24 04 2007

La 24 aprilie 2007 Curtea European? a Drepturilor Omului a pronun?at hot?rârea sa cu privire la satisfac?ia echitabil? în cauza ASITO c. Moldovei (cererea nr. 40663/98).

Prin hot?rârea ASITO c. Moldovei din 08.11.2005, Curtea a constatat violarea art. 6 § 1 al Conven?iei (securitatea raporturilor juridice) ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (protec?ia propriet??ii) prin casarea unei hot?râri judec?tore?ti irevocabile pronun?ate în favoarea reclamantului privind refuzul în declararea nulit??ii unui contract ?i, ulterior, declararea nul? a contractului prin admiterea recursului în anulare. Compania reclamant? solicita suma de EUR 2,388,949 ca compensa?ie pentru prejudiciile materiale. Chestiunea cu privire la compensarea prejudiciilor a fost rezervat? pentru o hot?râre separat?.

Dup? pronun?area hot?rârii din 08.11.2005, Curtea a acordat companiei reclamante ?i Guvernului Republicii Moldova un termen de 3 luni în care p?r?ile s? se expun? asupra preten?iilor de ordin financiar ale reclamantului sau asupra unui acord cu privire la acest subiect.

La 9 ianuarie 2006 Curtea European? a primit un document care con?inea un acord amiabil încheiat între p?r?i. Acest acord prevedea, printre altele:

• Reclamantul a confirmat c? constatarea viol?rii art. 6 § 1 al Conven?iei ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie constituie prin sine o satisfac?ie echitabil? suficient? în privin?a prejudiciului moral;
• Guvernul s-a obligat s? pl?teasc? reclamantului suma de MDL 186,945 (EUR 12,082) ?i MDL 187,432 (EUR 12,113) în termen de 3 luni din ziua în care cererea va fi radiat? de pe rolul Cur?ii;
• Guvernul s-a obligat s? sus?in? adoptarea pe parcursul anului 2006 a Legii cu privire la asigur?ri ?i a Legii cu privire la asigurarea obligatorie de r?spundere civil? pentru pagube produse de autovehicule;
• Guvernul s-a obligat s? modifice pe parcursul anului 2006 art. 38 al Legii nr. 970 din 24 iulie 1996 cu privire la instan?ele judec?tore?ti economice.

La 8 februarie ?i 6 martie 2007 Curtea a primit de la compania reclamant? dou? scrisori prin care a fost informat? c? la 21 ?i 22 decembrie 2006 Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea cu privire la asigur?ri ?i Legea cu privire la asigurarea obligatorie de r?spundere civil? pentru pagube produse de autovehicule ?i c? compania reclamant? dore?te s?-?i retrag? cererea de pe rolul Cur?ii.

Curtea a ajuns la concluzia c? conform acordului amiabil reclamantului îi vor fi pl?tite compensa?ii pentru prejudiciul material suportat, c? Guvernul a adoptat legile la care s-a referit în acordul amiabil, c? reclamantul î?i retrage preten?iile de ordin material fa?? de Guvernul Moldovei ?i a decis radierea cererii de pe rolul s?u în temeiul art. 37 § 1 (b) al Conven?iei.

*  *  *

Hot?rârea CtEDO în aceast? cauz?, în limba englez?, poate fi accesat? pe pagina web a Cur?ii (http://www.echr.coe.int/).

Varianta electronic? a comunicatului de pres? este disponibil? pe pagina web a Organiza?iei „Juri?tii pentru drepturile omului” (old.lhr.md/press/).