|
|
|||||||
Despre noi Curtea European? Procedura în fa?a Cur?ii Executarea hot?rârilor CtEDO Cauze moldovene?ti DO în Moldova Proiecte curente Proiecte implementate | ||||||||
|
Hot?rârea Buhaniuc c. Moldovei 28 01 2014 La data de 28 ianuarie 2014 Curtea a pronun?at hot?rârea Buhaniuc c. Moldovei (cererea nr. 56074/10). În cauza Buhaniuc c. Moldovei, reclamantul Sergiu Buhaniuc s-a n?scut în 1990 ?i locuie?te în Chi?in?u. La 5 aprilie 2009 au avut loc alegeri parlamentare în Republica Moldova. La 6 ?i 7 aprilie 2009 au avut loc proteste împotriva rezultatelor alegerilor, fiind arestate câteva sute de persoane. În seara de 07 aprilie 2009 reclamantul a fost arestat ?i sanc?ionat cu 10 zile de arest administrativ. Reclamantul pretinde c? a fost maltratat de c?tre mai multe persoane în civil la re?inere, în cadrul Comisariatului de Poli?ie Buiucani ?i ulterior în cadrul Comisariatului General de Poli?ie. În particular, el a fost b?tut de grupuri de 5 - 12 persoane în uniform? ?i civil; trecut prin „coridorul mor?ii” la CGP, (ai multe persoane aplicau lovituri din toate p?r?ile peste tot corpul, în timp ce era escortat prin coridoare, sau de la ma?ina poli?iei pân? la intrare în comisariat sau penitenciar; lovituri simultane cu palmele peste urechi („tortura-telefon”); lovituri cu pumnul ?i cu bastonul peste cap; etc. Potrivit reclamantului condi?iile de deten?ie erau urm?toarele: celul? lipsit? de ventilare, localizat? în subsol; insuficien?a de aer; restric?ia mobilit??ii fizice (se aflau 9 persoane într-o înc?pere de cea 4X4m); lipsa accesului la asisten?? medical?, în pofida faptului c? avea dureri insuportabile de cap, hematoame vizibile sub ochi, în regiunea spatelui, picioarelor; restric?ia facilit??ilor igienice; etc. La data de 15 aprilie 2009 a fost înregistrat? explica?ia peti?ionarului în Procuratura militar? Chi?in?u privind maltratarea acestuia de c?tre colaboratorii de poli?ie. Prin ordonan?a Procuraturii militare Chi?in?u din 29 mai 2009 s-a dispus de a refuza în începerea urm?ririi penale pe faptul excesului de putere ?i dep??irea atribu?iilor de serviciu comise la re?inerea din 07 aprilie 2009 peti?ionarului. Prin ordonan?a Procurorului militar Chi?in?u din 18 februarie 2010 s-a dispus respingerea plângerii peti?ionarului privind anularea ordonan?ei de refuz în începerea urm?ririi penale. Prin încheierea din 19 aprilie 2010 s-a dispus admiterea plângerii înaintate de peti?ionar ?i declarat? nul? ordonan?a procurorului militar din 29 mai 2009, cu obligarea procurorului de a efectua un control suplimentar pe caz. În luna iulie 2010 a avut loc o ac?iune procesual? ?i anume, prezentarea spre recunoa?tere dup? fotografii, alte ac?iuni nu au loc. În fa?a Cur?ii reclamantul invocând art. 3 CEDO, s-a plâns de relele tratamente la care a fost supus de c?tre poli?ie. De asemenea, el s-a plâns de omisiunea de a asigura o investiga?ie efectiv? a pretinselor rele tratamente. Curtea a constatat în unanimitate violarea art. 3 CEDO, sub aspect material, notând c? reclamantul a fost re?inut de poli?ie la 07 aprilie 2009 ?i la 11 aprilie 2009 a fost examinat de un medic, care a constatat o hemotom? la ochiul stâng. De asemenea, ea a notat c? concluzia medicului a fost adoptat? în prezen?a unui ofi?er de poli?ie, ceea ce în mod necesar a obstruc?ionat orice tentativ? a reclamantului de a ar?ta medicului mai multe leziuni, de frica continu?rii torturii. Considerând starea general? de incertitudine în diverse locuri de deten?ie dup? violen?ele din 07 aprilie 2009, frica reclamantului nu a fost nefundamentat?. Constat?rile centrului Memoria pot doar s? confirme alega?iile reclamantului, în special trauma capului ?i starea post traumatic? a urechii. Având în vedere omisiunea de a efectua o examinare medical? la plasarea reclamantului în deten?ie ?i lipsa c?reiva men?iuni privind utilizarea for?ei sau orice alt? leziune pe corpul acestuia, Curtea a constatat c? autorit??ile nu au prezentat nici o dovad? c? reclamantul a suferit leziunile respective pân? la re?inere ?i nu a prezentat o explica?ie plauzibil? a sursei hematomei la ochi. Medicii centrului Memoria au constatat mai multe semne a maltrat?rii. Mai mult decât atât, reclamantul s-a plans de condi?iile inumane de deten?ie, ceea ce în opinia Cur?ii sunt elemente suplimentare ce au contribuit la anexietatea ?i suferin?a la care a fost supus reclamantul urmare a maltrat?rii. Curtea a constatat în unanimitate violarea art. 3 CEDO, sub aspect procedural, notând c? investiga?ia pe marginea plângerii reclamantului a fost serios viciat?. În primul rând, ea a notat c? în pofida alega?iilor serioase împotriva ofi?erilor de poli?ie, nu a fost ini?iat? careva urm?rire penal? pân? în mai 2010, mai mult de un an de zile de la depunerea plângerii. Mai mult decât atât, dup? cum a fost constatat de judec?torul de instruc?ie, ordonan?ele din 2009 ?i 2010 sau bazat doar pe declara?iile ofi?erilor de poli?ie. Curtea a notat c? ordonan?a din 29 mai 2009 nu a fost notificat? reclamantului pân? la 22 ianuarie 2010, ceea ce a constituit o tergiversare inexplicabil?. Corespunz?tor Curtea nu a fost convins? de pozi?ia Guvernului c? procurorul a ac?ionat rapid la apari?ia unor informa?ii noi. În final Curtea a observat c? dup? reluarea cauzei urmare a comunic?rii cererii Guvernului, procurorul a identificat 12 diferite ac?iuni de investiga?ie ce urmau a fi efectuate. Este la latitudinea investigatorilor s?-si organizeze lucrul într-o manier? potrivit? pentru investigarea unei anumite infrac?iuni. Totu?i Curtea nu poate s? nu noteze c? în februarie 2012, dup? aproape trei ani de la înaintarea plângerilor de maltratare, cele 12 ac?iuni presupuneau m?suri de baz? ce urmau a fi luate, f?r? care investiga?ia nu putea fi considerat? ca efectiv?. Având în vedere ineficien?a investiga?iei pe marginea plângerii reclamantului, Curtea a considerat c? nu era necesar de a a?tepta rezultatele investiga?iei pentru a epuiza c?ile interne de recurs. Reclamantul a cerut 30,000 EUR cu titlu de prejudiciu moral ?i 1,370 EUR cu titlu de costuri ?i cheltuieli. Curtea a acordat reclamantului 15,000 EUR cu titlu de prejudiciu moral ?i 1,370 EUR cu titlu de costuri ?i cheltuieli. |
|||||||
Toate drepturile rezervate Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2006-2017 |
e-mail: info@lhr.md, design de UseMouse |