27 01 2012

La 26 ianuarie 2012, în cadrul unei conferin?e de pres? anuale, dl Nicolas Bratza, pre?edintele Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, a f?cut public raportul de activitate al Cur?ii pentru anul 2011.

Potrivit acestui raport, în anul 2011, CtEDO a pronun?at 1,157 de hot?râri pe marginea a 1,511 de cereri, în total fiind solu?ionate 52,188 de cereri.

Mai mult de o treime din hot?rârile pronun?ate de CtEDO în 2011 vizeaz? patru State membre a Consiliului Europei: Turcia (174), Rusia (133), Ucraina (105) ?i Grecia (73). În 85% din cazuri Curtea a constatat cel pu?in o violare a Conven?iei de c?tre Statul pârât.

La 01 ianuarie 2012 aproximativ 151,600 de cereri erau pendinte în fa?a unui organ decizional. Mai mult de jum?tate din aceste cereri au fost înaintate împotriva a patru State membre: Rusia, Turcia, Italia ?i România. Moldova fiind printre primele 8 ??ri cu cele mai multe cereri depuse la Curte, în compara?ie cu anul 2010 descre?terea fiind cu o pozi?ie.

Conform raportului Cur?ii, la data de 01 ianuarie 2012, 4,250 de cereri pendinte (2.8%) erau îndreptate împotriva Moldovei.

În 2011, 1025 de cereri împotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional (945 de cereri în anul 2010), 550 de cereri au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rolul Cur?ii (434 de cereri în anul 2010).

Dup? num?rul de cereri înregistrate în 2011 raportat la popula?ia ??rii, Moldova avansând la locul 3, cu indicele 2.88 cereri la 10,000 locuitori, dup? Serbia ?i Montenegro, pe când în anul 2010 indicele era 2.65 situându-se pe locul 6.

Pe parcursul anului respectiv, Curtea a pronun?at hot?râre pe marginea a 42 de cereri, în total fiind solu?ionate 592 de cereri.

În privin?a Moldovei, în total Curtea a pronun?at 31 de hot?râri, în 29 de hot?râri Curtea s-a constatat cel pu?in o violare a Conven?iei, în 1 hot?râre s-a constatat nu a existat nici o violare a Conven?iei.

Analiza pe articole a hot?rârilor Cur?ii Europene a Drepturilor Omului pronun?ate în cauzele moldovene?ti în anul 2011:

-        Tratament inuman ?i degradant (Articolul 3 din Conven?ie) - 8 viol?ri;

-        Lipsa investiga?iei efective (Articolul 3 din Conven?ie) - 5 viol?ri;

-        Dreptul la libertate ?i siguran?? (Articolul 5 din Conven?ie) - 7 viol?ri;

-        Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 din Conven?ie) - 7 viol?ri;

-        Durata excesiv? a procedurilor (Articolul 6 din Conven?ie) - 1 violare;

-        Neexecutarea hot?rârilor (Articolul 6 din Conven?ie) - 14 viol?ri;

-        Dreptul la respectul vie?ii private ?i de familie (Articolul 8 din Conven?ie) - 4 viol?ri; Dreptul la un remediu efectiv (Articolul 13 din Conven?ie) - 5 viol?ri; 

-        Respectul propriet??ii (Articolul 1 Protocolul Adi?ional) - 14 viol?ri.

Cea mai important? hot?râre, din punct de vedere juridic, pronun?at? de Curte pe parcursul anului 2011 împotriva Moldovei este Ivan?oc ?i al?ii c. Moldovei ?i Rusiei, (cererea nr. 23687/05, hot?rârea din 15 noiembrie 2011) în care a fost abordat?, prin prisma Articolului 1 din Conven?ie, chestiunea Responsabilit??ii Statelor ?i anume obliga?iile pozitive a Moldovei în privin?a unei p?r?i a teritoriului asupra c?ruia nu este de?inut controlul ?i chestiunea Jurisdic?iei Statelor ?i anume responsabilitatea continu? a Rusiei în privin?a actelor „republicii moldovene?ti nistrene”; ?i, prin prisma Articolului 3 din Conven?ie, condi?iile inadecvate de deten?ie fiind agravate de omisiunea de a se conforma unei hot?râri anterioare a Cur?ii.

Prin hot?rârile ?i deciziile pronun?ate în 2011 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s? pl?teasc? compensa?ii în m?rime de EUR 371,258 (EUR 874,687.18 în 2010).