03 04 2007

La 3 aprilie 2007 Curtea European? a Drepturilor Omului a pronun?at hot?rârea sa în cauza Cooperativa Agricol? Slobozia-Hanesei c. Moldovei (cererea nr. 39745/02).

În aceast? cauz? reclamantul, o companie înregistrat? în Republica Moldova, avea o crean?? fa?? de S.A. „Red-Centru”, care nu se executa timp de câ?iva ani. În urma reorganiz?rii sistemului energetic al Republicii Moldova în anul 1999, aceast? datorie a S.A. „Red-Centru” a fost transmis? Î.S. „Moldtranselectro”.

Reclamantul a ini?iat o procedur? civil? împotriva S.A. „Red-Centru” ?i Î.S. „Moldtranselectro” cu privire la încasarea datoriei în cauz?, în m?rime de MDL 23,557. Prin hot?rârea Judec?toriei Economice de circumscrip?ie Chi?in?u din 26 aprilie 2002 întreprinderea de stat „Moldtranselectro” a fost obligat? s? pl?teasc? reclamantului toat? suma solicitat?. Instan?a de judecat? a confirmat în hot?rârea sa c? crean?a reclamantului fa?? de S.A. „Red-Centru” a fost luat? la balan?a Î.S. „Moldtranselectro”. Aceast? hot?râre nu a fost contestat? cu apel ?i a devenit executorie la 12 mai 2002.

La 27 mai 2002 reclamantul a solicitat Departamentului de executare a deciziilor judiciare s? execute hot?rârea din 26 aprilie 2002. Aceast? hot?râre nu a fost executat? nici pân? în ziua de ast?zi.

Dup? cum a sus?inut Guvernul, neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti se datoreaz? omisiunii reclamantului, care nu a insistat ca procedura de executare s? continue, de?i titlul executoriu i-a fost restituit de dou? ori f?r? executare, pe motiv c? pârâtul nu avea propriet??i.

Modul de restructurare a datoriilor întreprinderilor din sectorul energetic a fost stabilit prin Legea nr. 336-XIV din 1 aprilie 1999. Conform acestei legi, Guvernul a devenit succesor de drepturi a întreprinderilor privatizate în sectorul energetic, în persoana Î.S. „Moldtranselectro”. Conform art. 6 alin. 3 al acestei Legi, Guvernul urma s? înainteze propuneri privind sursele de finan?are a datoriilor creditoare transmise Î.S. „Moldtranselectro”.

Reclamantul a pretins în fa?a Cur?ii c? neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti din 26 aprilie 2002 era contrar? art. 6 al Conven?iei (dreptul la un proces echitabil) ?i art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (protec?ia propriet??ii).

Curtea a notat c? crean?a reclamantului fa?? de Î.S. „Moldtranselectro” echivala cu o crean?? fa?? de Guvern, deoarece conform Legii nr. 336, Guvernul, prin intermediul Î.S. „Moldtranselectro”, este succesor în drepturi a întreprinderilor privatizate din sectorul energetic. Mai mult ca atât, Guvernul, conform Legii nr. 336, urma s? identifice sursele de finan?are a datoriilor creditoare transmise Î.S. „Moldtranselectro”, iar întreprinderea „Moldtranselectro” a dobândit drepturile ?i obliga?iile întreprinderilor privatizate din sectorul energetic printr-un act normativ.

Curtea a respins obiec?ia Guvernului precum c? neexecutarea hot?rârii din 26 aprilie 2002 se datoreaz? omisiunii reclamantului, deoarece în cazul unei crean?e fa?? de Guvern în temeiul unei hot?râri judec?tore?ti, acesta este obligat s? execute hot?rârea judec?toreasc? la prima adresare.

Curtea a constatat violarea art. 6 § 1 al Conven?iei ?i a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven?ie deoarece hot?rârea judec?toreasc? din 26 aprilie 2002 nu a fost executat? timp de aproape 58 de luni ?i a acordat reclamantului EUR 1,943 (echivalentul a MDL 23,557 la ziua pronun??rii hot?rârii) cu titlu de prejudiciu material.

*  *  *

Reclamantul a fost reprezentat în fa?a CEDO de c?tre dl G. Botezat, avocat din ?tefan Vod?.

Hot?rârile Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, în limba englez?, pot fi accesate pe pagina web a Cur?ii (http://www.echr.coe.int/).