25 01 2013

La 24 ianuarie 2013, în cadrul unei conferin?e de pres? anuale, dl Dean Spielmann, pre?edintele Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, a f?cut public raportul de activitate al Cur?ii pentru anul 2012.

Potrivit acestui raport, în anul 2012, CtEDO a pronun?at 1,093 de hot?râri, fiind solu?ionate 87,879 de cereri, o cre?tere cu 68% în raport cu anul 2011 (fiind solu?ionate 52,188 de cereri).

Mai mult de o treime din hot?rârile pronun?ate de CtEDO în 2012 vizeaz? patru State membre a Consiliului Europei: Rusia (122), Turcia (117), Romania (70) ?i Ucraina (69). În 82% din cazuri Curtea a constatat cel pu?in o violare a Conven?iei de c?tre Statul pârât.

La 01 ianuarie 2013 aproximativ 128,000 de cereri erau pendinte în fa?a unui organ decizional, a descre?tere cu 16% comparativ cu anul trecut.

Mai mult de jum?tate din aceste cereri au fost înaintate împotriva a patru State membre: Rusia, Turcia, Italia ?i Ucraina. Moldova fiind printre primele 9 ??ri cu cele mai multe cereri depuse la Curte, în compara?ie cu anul 2011 descre?terea fiind cu o pozi?ie.

Conform raportului Cur?ii, la data de 01 ianuarie 2013, 3,250 de cereri pendinte (2.5%) erau îndreptate împotriva Moldovei.

În 2012, 938 de cereri împotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional (1,021 de cereri în anul 2011), 1,905 de cereri au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rolul Cur?ii (550 de cereri în anul 2011).

Dup? num?rul de cereri înregistrate în 2012 raportat la popula?ia ??rii, Moldova pozi?ionîndu-se la locul 6, cu indicele 2.63 cereri la 10,000 locuitori, pe când în anul 2011 indicele era 2.87 situându-se pe locul 3.

În privin?a Moldovei, pe parcursul anului respectiv, Curtea a pronun?at 27 de hot?râri, dintre care în 25 de hot?râri a fost constatat? cel pu?in o violare a Conven?iei.

 Analiza pe articole a hot?rârilor Cur?ii Europene a Drepturilor Omului pronun?ate în cauzele moldovene?ti în anul 2012:

- Dreptul la via?? (Articolul 2 din Conven?ie) – 2 viol?ri (sub aspect material) ?i 2 viol?ri (sub aspect procedural);

- Tratament inuman ?i degradant (Articolul 3 din Conven?ie) - 10 viol?ri (sub aspect material) ?i 4 viol?ri (sub aspect procedural);

- Dreptul la libertate ?i siguran?? (Articolul 5 din Conven?ie) - 5 viol?ri;

- Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 din Conven?ie) - 6 viol?ri;

- Dreptul la respectul vie?ii private ?i de familie (Articolul 8 din Conven?ie) - 1 violare;

- Dreptul la respectul libert??ii con?tiin?ei (Articolul 9 din Conven?ie) - 1 violare;

- Dreptul la libertatea întrunirii (Articolul 11 din Conven?ie) - 2 viol?ri;

- Dreptul la un remediu efectiv (Articolul 13 din Conven?ie) - 2 viol?ri; 

- Interzicerea discrimin?rii (Articolul 14 din Conven?ie) - 1 violare;

-  Respectul propriet??ii (Articolul 1 Protocolul Adi?ional) - 4 viol?ri;

- Dreptul la educa?ie  (Articolul 2 Protocolul Adi?ional) - 1 violare.

Cea mai important? hot?râre, din punct de vedere juridic, pronun?at? de Curte pe parcursul anului 2012 împotriva Moldovei este în cauza Catan ?i Al?ii c. Moldova ?i Russia [GC], cererile. 43370/04, 8252/05 ?i 18454/06), din 19 octombrie 2012, în care a fost abordat?, jurisdic?ia Guvernelor Republicii Moldova ?i a Federa?iei Ruse în raport cu politicile de educa?ie în regiunea separatist din Moldova.

Prin hot?rârile pronun?ate în 2012 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s? pl?teasc? compensa?ii în m?rime de EUR 842,856 (EUR 371,258 în 2011).