02 05 2007

În temeiul acordurilor amiabile încheiate între reclaman?i ?i Guvernul Republicii Moldova, la 27 martie 2007 Curtea European? a Drepturilor Omului a pronun?at dou? decizii de radiere de pe rolul s?u a cauzelor NESTOR c. Moldovei ?i VOLGHIN c. Moldovei.

***

În cauza NESTOR c. Moldovei (cererea nr. 41790/02), în anul 1999 reclamantul a fost învinuit de furt. La 12.04.2000 el a fost achitat. Ca urmare a unei cereri de chemare în judecat? depuse de reclamant în temeiul legii 1545-XIII, printr-o hot?râre judec?toreasc? din 13.12.2000 Ministerul Finan?elor a fost obligat s? pl?teasc? reclamantului MDL 1,149 cu titlu de prejudicii materiale ?i MDL 75,000 cu titlu de prejudicii morale. Aceast? hot?râre a devenit irevocabil? la 20.03.2001. La 04.04.2002, adjunctul Procurorului General a contestat cu recurs în anulare hot?rârea din 13.12.2000. La 19.06.2002, Curtea Suprem? de Justi?ie a admis recursul în anulare ?i a casat în parte hot?rârea contestat?, reducând la MDL 5,000 cuantumul prejudiciilor morale.

La 12.11.2002, reclamantul a depus cererea sa la Curte în care pretindea violarea art. 6 § 1 al Conven?iei (termenul rezonabil) prin neexecutarea hot?rârii din 13.12.2000 ?i violarea art. 6 § 1 al Conven?iei (securitatea raporturilor juridice) ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (protec?ia propriet??ii) prin casarea acestei hot?râri, ca urmare a admiterii recursului în anulare ?i prin înc?lcarea principiului „egalit??ii armelor” la examinarea recursului în anulare.

La 05.03.2007, Guvernul a informat Curtea c? la 02.03.2007 p?r?ile au semnat un acord amiabil ?i a expediat Cur?ii o copie a acestuia. Conform acordului, Guvernul a recunoscut violarea drepturilor reclamantului prev?zute de Conven?ie ?i s-a angajat s? pl?teasc? reclamantului în termen de 3 luni de la radierea cererii de c?tre Curte în temeiul încheierii acordului amiabil, suma de EUR 9,100 pentru prejudiciile cauzate reclamantului. Guvernul a solicitat radierea cererii de pe rolul Cur?ii.

La 06.03.2007, reclamantul a informat Curtea c? p?r?ile au încheiat un acord amiabil în condi?iile de mai sus ?i c? el dore?te ca Curtea s? înceteze examinarea cererii.

Curtea a luat act de acordul semnat de p?r?i ?i a notat c? el a fost încheiat cu respectarea drepturilor omului garantate de Conven?ie ?i c? nu exist? motive care ar justific? men?inerea cererii respective pe rolul ei, radiind cererea de pe rolul s?u.    

***

În cauza VOLGHIN c. Moldovei (cererea nr. 67517/01), reclamantul, care este avocat, a protestat împotriva unor pretinse ac?iuni ilegale comise de c?tre organul de urm?rire penal? când efectua o perchezi?ie la domiciliul unui client al reclamantului. Reclamantul a fost învinuit de comiterea unei contraven?ii administrative deoarece a protestat. Din acest motiv el a fost re?inut timp de 13 ore. Printr-o hot?râre irevocabil? a judec?toriei sectorului B?l?i din 13.10.1998 reclamantul a fost achitat.

Ca urmare a unei cereri de chemare în judecat? depuse de reclamant în temeiul legii 1545-XIII, printr-o hot?râre judec?toreasc? din 26.04.1999 Ministerul Finan?elor a fost obligat s? pl?teasc? reclamantului MDL 60,000. Aceast? hot?râre a devenit irevocabil? la 15.02.2000. Procurorul General a contestat cu recurs în anulare hot?rârea din 26.04.1999. La 05.07.2000 Curtea Suprem? de Justi?ie a admis recursul în anulare ?i a casat în parte hot?rârea contestat?, reducând la MDL 5,000 cuantumul prejudiciilor acordate.

La 14.12.2000, reclamantul a depus cererea sa la Curte în care pretindea violarea art. 5 § 5 al Conven?iei (dreptul la compensa?ii pentru lipsirea ilegal? de libertate) prin neexecutarea hot?rârii din 05.07.2000 ?i violarea art. 6 § 1 al Conven?iei (securitatea raporturilor juridice) ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (protec?ia propriet??ii) prin casarea hot?rârii judec?tore?ti din 26.04.1999, ca urmare a admiterii recursului în anulare.

La 05.07.2004, cererea a fost comunicat? Guvernului. Dup? comunicarea cererii hot?rârea judec?toreasc? din 05.07.2000 a fost executat?. La 19.01.2005 Curtea Suprem? de Justi?ie a casat hot?rârea din 05.07.2000 ?i a încetat procedura judiciar?. La 18.04.2005 reclamantului i-a fost pl?tit? suma de MDL 55,000.

La 14.02.2007, Guvernul a informat Curtea c? la 13.02.2007 p?r?ile au semnat un acord amiabil ?i a expediat Cur?ii o copie a acestuia. Conform acordului, Guvernul a recunoscut violarea drepturilor reclamantului prev?zute de Conven?ie ?i s-a angajat s? pl?teasc? reclamantului în termen de 3 luni de la radierea cererii de c?tre Curte în temeiul încheierii acordului amiabil, suma de EUR 4,000 pentru prejudiciile cauzate reclamantului, iar reclamantul se angaja s? cear? Cur?ii radierea cererii de pe rol. Prin scrisoarea din 14.02.2007 Guvernul a solicitat radierea cererii de pe rolul Cur?ii.

La 20.02.2007, reclamantul a informat Curtea c? p?r?ile au încheiat un acord amiabil în condi?iile de mai sus ?i c? el nu mai dore?te s? î?i men?in? cererea pe rolul Cur?ii.