31 05 2007

La 10 mai 2007, Curtea European? a Drepturilor Omului (Curtea) a pronun?at o decizie de radiere de pe rolul s?u în cauza Boxan c. Moldovei (cererea nr. 10722/02).

În aceast? cauz?, reclamantul ?i tat?l s?u au fost supu?i represiunilor în perioada regimului sovietic. Dup? adoptarea Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, reclamantul ?i tat?l s?u au fost reabilita?i.

În 1999, reclamantul a solicitat Prim?riei mun. Chi?in?u de a-i fi restituit? casa p?rin?ilor s?i care a fost confiscat? ca urmare a represiunilor. În urma refuzului Consiliului municipal Chi?in?u, reclamantul a ini?iat proceduri judiciare în vederea restituirii casei confiscate.

La 30 septembrie 1999, Tribunalul mun. Chi?in?u a recunoscut dreptul de proprietate al reclamantului asupra a dou? din cele patru apartamente din casa în litigiu ?i a obligat Consiliul municipal Chi?in?u de a pune la dispozi?ia familiilor care urmau a fi evacuate din aceste apartamente alte spa?ii de locuit. La 1 august 2000 ?i la 20 decembrie 2000 Curtea de Apel a Republicii Moldova ?i, respectiv, Curtea Suprem? de Justi?ie au men?inut hot?rârea judec?toreasc? din 30 septembrie 1999.

În pofida numeroaselor adres?ri ale reclamantului c?tre executorul judec?toresc ?i Consiliului municipal Chi?in?u, hot?rârea judec?toreasc? din 30 septembrie 1999 nu a fost executat? pe motiv de lips? a resurselor financiare pentru a asigura familiile evacuate cu spa?iu locativ.

La 14 noiembrie 2001 reclamantul a adresat Cur?ii Europene a Drepturilor Omului o cerere în pretindea violarea art. 6 al Conven?iei (dreptul la un proces echitabil) ?i a art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (protec?ia propriet??ii) prin neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti din 30 septembrie 1999.

La 11 mai 2005 cererea depus? de reclamant a fost comunicat? de c?tre Curte Guvernului. La 26 mai 2005 reclamantul a semnat cu Consiliul municipal Chi?in?u un acord de reglementare amiabil?, care a fost confirmat în aceea?i zi prin încheierea Judec?toriei Centru mun. Chi?in?u. Potrivit acordului, Consiliul municipal Chi?in?u ?i-a asumat obliga?ia de a-i pl?ti reclamantului echivalentul sumei de USD 55,000, conform cursului BNM la ziua pl??ii, în schimbul celor dou? apartamente ?i a prejudiciilor materiale, inclusiv cele la Curte, cauzate prin neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti din 30 septembrie 1999.

Prin scrisoarea din 1 iulie 2005 adresat? Cur?ii, reclamantul a renun?at la preten?iile materiale pe motivul încheierii acordului din 26 mai 2005. Reclamantul, îns?, a notat c? acordul în cauz? nu se refer? la prejudiciile morale ?i la costuri ?i cheltuieli, ?i a solicitat ca acestea s? fie încasate de Curte.

Guvernul a sus?inut în fa?a Cur?ii c? în urma semn?rii acordului de reglementare amiabil? reclamantul ?i-a pierdut calitatea de „victim?” ?i a solicitat radierea cererii de pe rolul Cur?ii.

Curtea a notat c? deoarece în acordul amiabil s-a f?cut referire expres la procedura în fa?a Cur?ii, acest fapt este suficient de clar pentru a-l considera ca un acord amiabil care se refer? la reglementarea integral? ?i final? a cauzei. Curtea a subliniat c? reclamantul a fost reprezentat de un avocat ?i putea s? prevad? consecin?ele juridice ale semn?rii acestui acord. Curtea a mai constatat c? suma de bani asupra c?reia au convenit p?r?ile pare a fi rezonabil? circumstan?elor cauzei ?i a decis, în unanimitate, c? nu este justificat? continuarea examin?rii cererii, radiind cererea de pe rolul s?u în temeiul art. 37 § 1 (c) al Conven?iei.

Comunicatul de pres? al Agentului Guvernamental poate fi accesat aici.