22 09 2016

La data de 22 septembrie 20016, Curtea a f?cut public? decizia pe cauza Scodina c. Moldovei (cererea nr. 65849/14).

Reclamanta, Tamara Scodina, este cet??ean al Republicii Moldova, n?scut? în anul 1968 ?i locuie?te în Chi?in?u.

Reclamanta s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Conven?ie, c? autorit??ile nu ?i-au onorat obliga?iile pozitive de ai oferi protec?ia împotriva violen?ei în familie ?i de sanc?iunea lenient? aplicat? agresorului.

La 19 mai ?i 8 iunie 2016, Curtea a primit declara?ii de reglementare amiabil? semnate de p?r?i în temeiul c?rora reclamanta fost de acord s? renun?e la orice preten?ii împotriva Republicii Moldova, în fa?a autorit??ilor na?ionale ?i instan?elor judec?tore?ti sau Curtea European? a Drepturilor Omului, privind faptele care au dat na?tere acestei cereri cu confirmare necondi?ionat? a Guvernului c? drepturile reclamantei garantate în temeiul articolului 3 din Conven?ie au fost înc?lcate. Mai mult decât atât, Guvernul s-a angajat s? achite 12.000 (dou?sprezece mii) Euro, cu titlu de prejudiciu moral, precum ?i 1000 (o mie) Euro, pentru a acoperi toate costurile ?i cheltuielile, plus orice tax? care ar putea fi suportate de c?tre reclamant?.

Curtea a luat act de acordul de reglementare amiabil? încheiat între p?r?i, fiind convins? c? reglementarea amiabil? s-a bazat pe respectarea drepturilor garantate de Conven?ie ?i Protocoalele sale ?i a constatat c? nici un alt motiv nu justific? examinarea în continuare a cererii (articolul 37 § 1 din Conven?ie). Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, a decis s? radieze cererea de pe rol în conformitate cu prevederile Articolului 39 din Conven?ie.

În fa?a Cur?ii reclamanta a fost reprezentat? de c?tre B. Malachi, avocat din Chi?in?u.