Re-deschiderea procedurilor în instan?ele na?ionale poate fi un mijloc efectiv pentru redresarea consecin?elor viol?rii Conven?iei cauzate pentru proceduri na?ionale inechitabile, de exemplu hot?rârea Barberà, Messegué ?i Jabardo c. Spaniei (cererea nr. 10588/83), Rezolu?ia DH (94) 84).

Re-deschiderea procedurilor de asemenea poate oferi posibilitate de a rectifica decizia na?ional? care a fost considerat? ca incompatibil? Conven?iei, de exemplu, interdic?ia de a publica anumite informa?ii, hot?rârea Open Door ?i Dublin Well Woman c. Irelandei (cererea nr. 14234/88), Rezolu?ia DH (96) 368. Similar, când Curtea concluzioneaz? c? executarea hot?rârii poate impune autorit??ile s? reconsidere deciziile sale astfel s? se asigure ca reclamantul s? poat? s? se întoarc? în ?ara respectiv? sau s? r?mân? dac? deportarea înc? nu a avut loc, spre exemplu hot?rârea D. c. Marii Britanii (cererea nr. 30240/96), Rezolu?ia DH (98) 010.

Re-deschiderea procedurilor na?ionale are o importan?? deosebit? pentru executarea hot?rârilor Cur?ii Europene. Fire?te, în unele cazuri, aceast? este unica modalitate posibil? a „restitutio in integrum”, adic? unicul mijloc efectiv a redres?rii viol?rii Conven?iei.

Ca r?spuns a problemelor de executare, cauzate în anumite cazuri de lipsa legisla?iei na?ionale adecvate pentru re-deschiderea procedurilor, Comitetul de Mini?tri a adoptat a Recomandarea nr. R (2000) 2 cu privire la reexaminarea sau redeschiderea unor cauze la nivel na?ional în urma hot?rârilor Cur?ii Europene a Drepturilor Omului, invitând Statele Contractante s? asigure ca la nivel na?ional s? existe posibilit??i adecvate pentru a realiza, pe cât e posibil, restitutio in integrum, inclusiv re-deschiderea procedurilor.