|
| Home | Hartă site | Pres? | Întreb?ri | Adrese utile | Contacte | |
|
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
Republica Moldova este printre primele 3 ??ri cu cele mai multe cereri depuse la Curte împotriva lor. Conform raportului Cur?ii, la data de 01 ianuarie 2012, 4,250 de cereri pendinte (2.8%) erau îndreptate împotriva Moldovei.
În 2011, 1025 de cereri împotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional (945 de cereri în anul 2010), 550 de cereri au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rolul Cur?ii (434 de cereri în anul 2010).
În urm?torul tabel este prezentat? analiza statistic? a cererilor depuse la CtEDO împotriva Moldovei în anul 2011 comparativ cu anul 2010.
Cea mai important? hot?râre, din punct de vedere juridic, pronun?at? de Curte pe parcursul anului 2011 împotriva Moldovei este Ivan?oc ?i al?ii c. Moldovei ?i Rusiei, (cererea nr. 23687/05, hot?rârea din 15 noiembrie 2011) în care a fost abordat?, prin prisma Articolului 1 din Conven?ie, chestiunea Responsabilit??ii Statelor ?i anume obliga?iile pozitive a Moldovei în privin?a unei p?r?i a teritoriului asupra c?ruia nu este de?inut controlul ?i chestiunea Jurisdic?iei Statelor ?i anume responsabilitatea continu? a Rusiei în privin?a actelor „republicii moldovene?ti nistrene”; ?i, prin prisma Articolului 3 din Conven?ie, condi?iile inadecvate de deten?ie fiind agravate de omisiunea de a se conforma unei hot?râri anterioare a Cur?ii.
art. CEDO |
total viol?ri |
detalii |
nr. de viol?ri |
cauze principale |
Articolul 3 al Conven?iei |
13 |
maltratarea persoanelor |
3 |
Ipate, Taraburca, Pascari |
lipsa unei anchete efective pe marginea plângerilor de maltratare |
5 |
Lipencov, Bisir ?i Tulu?, Ipate, Taraburca, Pascari |
||
tratament degradant cauzat prin supunerea nelegal? la tratament psihiatric |
1 |
Gorobe? |
||
condi?ii inadecvate de deten?ie |
1 |
I.D. |
||
neacordarea asisten?ei medicale adecvate de?inu?ilor |
2 |
Lipencov , Pascari |
||
Articolul 5 al Conven?iei |
7 |
deten?ie ilegal? de c?tre organele de drept |
3 |
Lipencov, Ganea, Boicenco |
motivarea insuficient? a mandatului de arest |
1 |
Ignatenco |
||
deten?ie ilegal? într-o institu?ie psihiatric? |
1 |
Gorobe? |
||
compensa?ii insuficiente pentru deten?ie ilegal? |
2 |
Ganea, Boicenco |
||
Articolul 6 al Conven?iei |
15 |
casarea hot?rârilor judec?tore?ti irevocabile prin aplicarea improprie a revizuirii |
4 |
Dragostea Copiilor Petrovschi, Cojocaru, Ojog, Agurdino SRL |
neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti |
7 |
Vartic, Norma SRL, Mocanu, Stog, Muhin, Mistreanu, Burea |
||
citarea improprie |
1 |
Rassohin |
||
durata excesiv? a procedurilor |
1 |
Oculist ?i Ima? |
||
casarea achit?rii ?i condamnarea reclamantului în apel f?r? audierea martorilor |
1 |
Dan |
||
motivarea improprie a hot?rârii judec?tore?ti de atragere la raspundere administrativ? |
1 |
Fomin |
||
Articolul 8 al Conven?iei |
3 |
neexecutarea hot?rârii privind stabilirea custodiei asupra fiicei ?i întoarcerea fiicei reclamantului |
1 |
Bordeianu |
perchezi?ia ilegal? a domiciliului |
1 |
Bisir ?i Tulu? |
||
compensa?ii improprii pentru ingerin?? în via?a privat? |
1 |
Avram |
||
Articolul 13 al Conven?iei |
4 |
Lipsa recurs intern pentru a solu?iona situa?ia reclamantului |
4 |
Muhin, Rotaru, Stog, Burea |
Articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie |
11 |
retragerea nejustificat? a licen?ei |
1 |
Bercut SRL |
neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti |
6 |
Vartic, Norma SRL, Mocanu, Stog, Mistreanu, Burea |
||
casarea hot?rârilor judec?tore?ti irevocabile prin aplicarea improprie a revizuirii |
4 |
Dragostea Copiilor Petrovschi, Cojocaru, Ojog, Agurdino SRL |
Prin hot?rârile ?i deciziile pronun?ate în 2011 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s? pl?teasc? compensa?ii în m?rime de EUR 371,258 (EUR 874,687.18 în 2010).
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2006-2017