|
| Home | Hartă site | Pres? | Întreb?ri | Adrese utile | Contacte | |
|
  |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
Conform raportului Cur?ii, la data de 01 ianuarie 2013, 3,250 de cereri pendinte (2.5%) erau îndreptate împotriva Moldovei.
În 2012, 938 de cereri împotriva Moldovei au fost alocate unui organ decizional (1,021 de cereri în anul 2011), 1,905 de cereri au fost declarate inadmisibile sau au fost scoase de pe rolul Cur?ii (550 de cereri în anul 2011). Dup? num?rul de cereri înregistrate în 2012 raportat la popula?ia ??rii, Moldova pozi?ionîndu-se la locul 6, cu indicele 2.63 cereri la 10,000 locuitori, pe când în anul 2011 indicele era 2.87 situându-se pe locul 3.
În privin?a Moldovei, pe parcursul anului respectiv, Curtea a pronun?at 27 de hot?râri, dintre care în 25 de hot?râri a fost constatat? cel pu?in o violare a Conven?iei. Cea mai important? hot?râre, din punct de vedere juridic, pronun?at? de Curte pe parcursul anului 2012 împotriva Moldovei este în cauza Catan ?i Al?ii c. Moldova ?i Russia [GC], cererile. 43370/04, 8252/05 ?i 18454/06), din 19 octombrie 2012, în care a fost abordat?, jurisdic?ia Guvernelor Republicii Moldova ?i a Federa?iei Ruse în raport cu politicile de educa?ie în regiunea separatist din Moldova.
|
|
total viol?ri |
detalii |
cauze principale |
|
Articolul 2 al Conven?iei (dreptul la via??) |
1 |
decesul urmare a leziunilor suferite în custodia poli?iei ?i investigare ineficient? a decesului |
|
|
Articolul 3 al Conven?iei |
13 |
maltratarea persoanelor ?i lipsa unei anchete efective pe marginea plângerilor de maltratare |
|
|
investiga?ie ineficient? |
|||
|
condi?ii inadecvate de deten?ie |
|||
|
Articolul 5 al Conven?iei |
6 |
deten?ie ilegal? de c?tre organele de drept |
|
|
neinformarea partea ap?r?rii despre examinarea demersului de prelungire a arest?rii preventive |
|||
|
motivarea insuficient? a mandatului de arest |
|||
|
disconsiderarea demersului ap?r?rii de audiere a unui martor |
|||
|
Articolul 6 al Conven?iei |
9 |
securitatea raporturilor juridice |
|
|
omisiunea acuz?rii de a prezenta p?r?ii ap?r?rii ?i instan??elor judec?tore?ti anumite materiale din dosar |
|||
|
admiterea unui apel tardiv al acuz?rii |
|||
|
neexecutarea hot?rârii judec?tore?ti |
|||
|
Articolul 8 al Conven?iei |
1 |
compensa?ii insuficiente pentru prejudiciul cauzat |
|
|
Articolul 9 al Conven?iei |
1 |
omisiunea autorit??ilor de a elibera documentul necesar pentru înregistrarea comunit??ii religioase |
|
|
Articolul 11 al Conven?iei |
1 |
arestarea reclaman?ilor pentru desf??urarea demonstra?iilor pa?nice |
|
|
Articolul 13 al Conven?iei |
2 |
dreptul la un recurs efectiv |
|
|
Articolul 14 al Conven?iei |
1 |
dezaprobarea demonstra?iilor pe motive de promovare a homosexualit??ii |
|
|
Articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (protec?ia propriet??ii) |
3 |
înc?lcarea dreptului la respectul bunurilor sale |
|
|
lipsirea de proprietate în urma anul?rii unor contracte |
|||
|
Articolul 2 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie (dreptul la instruire) |
1 |
interzicerea accesului la institu?iile de înv???mânt |
Prin hot?rârile ?i deciziile pronun?ate în 2012 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s? pl?teasc? compensa?ii în m?rime de EUR 842,856 (EUR 371,258 în 2011).
Copyright "Juriştii pentru Drepturile Omului" © 2006-2017