Analiza hot?rârilor CtEDO pronun?ate în cauzele moldovene?ti în anul 2015

Potrivit raportului Cur?ii în privin?a Moldovei – 1,011 de cereri (în anul 2014 1,101 de cereri) au fost alocate unui organ judiciar (în acest sens situându-se pe locul 11 din cele 47 de state membre); au fost comunicate Guvernului 121 de cereri (în anul 2014 - 73 de cereri); 926 de cereri (în anul 2014 - 1,341 de cereri ?i în anul 2013 – 3,143 de cereri) au fost declarate inadmisibile sau radiate de pe rol; au fost pronun?ate 19 hot?râri, referitor la 20 de cereri (24 hot?râri în anul 2014).

Conform raportului Cur?ii, la data de 31 decembrie 2015, 1,223 de cereri pendinte (în anul 2014 -1,159 de cereri) erau îndreptate împotriva Moldovei, situându-se pe locul 11 în acest sens.

Dup? num?rul de cereri alocate unui organ judiciar raportat la popula?ia ??rii, Moldova pozi?ionându-se la locul 3, cu indicele 2,84 de cereri la 10,000 locuitori, pe când în anul 2014 indicele era de 3,11, fiind pe locul 4.

În privin?a Moldovei, pe parcursul anului 2015, Curtea a pronun?at 19 hot?râri, pe când în anul 2014 a pronun?at 24 hot?râri, dintre care în 18 hot?râri a fost constatat? cel pu?in o violare a Conven?iei.

 


art. CEDO

total viol?ri

detalii

nr. de viol?ri

cauze principale

Articolul 2 al Conven?iei

 (dreptul la via??)

3

investigare ineficient? a unei plângeri de maltratare, care putea pune în pericol via?a reclamantului

3

Ciobanu

Pisari

Lari

Articolul 3 al Conven?iei 
(interzicerea torturii)

5

condi?ii inadecvate de deten?ie ?i investigare ineficient?

3

Silvestru

Pisaroglu

Veretco

rele tratamente pe durata deten?iei ?i investigare ineficient?

2

Doroseva

I.P.

Articolul 5 al Conven?iei 
(dreptul la libertate ?i siguran??)

5

lipsa motivelor relevante ?i suficiente pentru aplicarea arestului preventiv

3

Rimschi

Veretco

Sara

dreptul la libertate ?i siguran??

1

Veretco

compensarea neechitabil? a prejudiciului

1

Veretco

Articolul 6 al Conven?iei 
(dreptul la un proces echitabil)

5

judecarea cauzei în mod neechitabil ?i într-un temern nerezonabil

4

Parasca

Botezatu

Morari ?i Spiridonov

Lebedinschi

casarea arbitrar? a unei hot?râri judec?tore?ti

1

Brantom International S.R.L.

Articolul 8 al Conven?iei 
(dreptul la respectul vie?ii private ?i de familie)

3

înc?lcarea dreptului la familie

1

N.P.

Articolul 11 al Conven?iei 
(Libertatea de întrunire ?i de asociere)

1

Omisiunea statului de a proteja dreptul la libertatea de întrunire pa?nic?

1

Promo-Lex ?i al?ii

Articolul 13 al Conven?iei 
(Dreptul la un remediu efectiv)

3

dreptul la un recurs efectiv

3

Morari ?i Spiridonov

I.P.

Promo-Lex ?i al?ii

Articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Conven?ie

(protec?ia propriet??ii)

3

înc?lcarea dreptului la proprietate

3

Parasca

Morari ?i Spiridonov

Donprut S.R.L.

 

Prin hot?rârile ?i deciziile pronun?ate în 2015 Guvernul Republicii Moldova a fost obligat s? pl?teasc? compensa?ii în m?rime de EUR 171,199 (EUR 225,271 în 2014).